Moldagem tradicional ou scanner intraoral: qual experiência o paciente prefere?

Moldagem tradicional ou scanner intraoral: qual experiência o paciente prefere?

Imagine a seguinte situação: um paciente chega ao consultório para realizar uma prótese ou iniciar um tratamento ortodôntico. Ele se senta na cadeira e o dentista apresenta duas opções: fazer a moldagem convencional, utilizando moldeiras e materiais de impressão, ou realizar um escaneamento digital em poucos minutos.

Qual delas você acha que a maioria escolheria?

Nos últimos anos, a tecnologia mudou profundamente a forma como os dentistas capturam imagens da cavidade oral. O scanner intraoral odontológico trouxe mais agilidade e precisão, mas talvez seu maior impacto esteja em outro ponto: a experiência do paciente.

Neste artigo, vamos comparar scanner intraoral ou moldagem tradicional sob a perspectiva de quem realmente vive o procedimento: o paciente.

Como funciona a moldagem tradicional?

A moldagem convencional utiliza materiais como alginato ou silicone, posicionados em moldeiras que permanecem na boca por alguns minutos até a presa do material. Após a remoção, o molde é enviado ao laboratório ou utilizado para confecção de modelos.

Esse método continua sendo amplamente utilizado e pode oferecer excelentes resultados clínicos quando executado corretamente. No entanto, ele também apresenta algumas limitações relacionadas ao conforto e à praticidade.

Como funciona o scanner intraoral?

O scanner intraoral utiliza uma câmera de alta precisão para capturar imagens digitais dos dentes e tecidos bucais. O equipamento cria um modelo tridimensional da boca do paciente em tempo real, que pode ser armazenado digitalmente, compartilhado com laboratórios, utilizado em fluxos CAD/CAM e integrado a planejamentos digitais. Todo o processo costuma levar poucos minutos.

1. Conforto: quem vence?

Moldagem tradicional: apesar de eficiente, pode causar desconfortos como sensação de náusea, excesso de saliva, gosto desagradável do material, ansiedade durante a espera e dificuldade para respirar em alguns pacientes. Esses fatores são especialmente relevantes em crianças, idosos, pacientes com reflexo nauseoso acentuado e pessoas ansiosas.

Scanner intraoral: elimina a necessidade de moldeiras e materiais de impressão, oferecendo menor desconforto, ausência de gosto ou cheiro, menos sensação de sufocamento e maior tranquilidade durante o atendimento.

Quem ganha? Scanner intraoral. Na maioria dos casos, os pacientes relatam maior conforto em comparação à moldagem convencional.

2. Rapidez do procedimento

Moldagem tradicional: além da captura da impressão, é necessário aguardar o endurecimento do material, conferir se houve falhas, eventualmente repetir a moldagem e realizar vazamento do molde ou enviá-lo ao laboratório. Isso aumenta o tempo total do procedimento.

Scanner intraoral: o escaneamento é realizado diretamente no computador. Em muitos casos, a imagem aparece instantaneamente, falhas podem ser corrigidas na hora e não há necessidade de repetir todo o procedimento.

Quem ganha? Scanner intraoral. A tecnologia costuma reduzir significativamente o tempo clínico.

3. Qual método gera mais ansiedade?

Muitos pacientes associam a moldagem tradicional a experiências desagradáveis. Entre as principais queixas estão medo de engasgar, sensação de sufocamento, desconforto prolongado e ansiedade durante a presa do material.

Já o scanner costuma gerar curiosidade e percepção de modernidade. Pacientes frequentemente comentam: “Nossa, achei que fosse muito pior” ou “É só isso? Achei muito rápido.”

Quem ganha? Scanner intraoral. A experiência tende a ser mais leve e agradável.

4. O paciente percebe mais tecnologia?

Sim. Quando o paciente visualiza sua boca em uma tela 3D, ele costuma perceber inovação, modernidade, maior confiança no tratamento e mais transparência no diagnóstico. Essa percepção pode influenciar positivamente a experiência e a relação com a clínica.

5. E a precisão dos dois métodos?

A moldagem tradicional continua sendo uma técnica consolidada e amplamente utilizada. Por outro lado, os scanners intraorais evoluíram muito nos últimos anos e oferecem alta precisão, possibilidade de ampliar imagens, integração com softwares e redução de erros relacionados à manipulação do molde.

A escolha ideal depende do tipo de procedimento, da experiência do profissional e da tecnologia disponível.

Existe alguma situação em que a moldagem tradicional ainda é preferida?

Sim. A moldagem convencional ainda pode ser interessante em situações como consultórios que ainda não adotaram fluxo digital, alguns casos clínicos específicos, profissionais que possuem ampla experiência com técnicas tradicionais e clínicas em fase inicial de investimento.

Portanto, não se trata de uma tecnologia substituindo completamente a outra. O cenário atual é de convivência entre os dois métodos.

O que dizem os pacientes?

Diversos estudos mostram que pacientes submetidos aos dois procedimentos tendem a relatar maior conforto com o scanner, menor ansiedade, preferência pelo método digital e maior satisfação com a experiência clínica. Isso ajuda a explicar por que cada vez mais clínicas estão investindo em odontologia digital.

A experiência do paciente se tornou um diferencial competitivo

Hoje, não basta apenas entregar um tratamento de qualidade. Os pacientes também valorizam conforto, agilidade, tecnologia, previsibilidade e atendimento moderno.

Nesse contexto, o scanner intraoral se tornou uma ferramenta importante para melhorar não apenas os resultados clínicos, mas também a percepção de valor da clínica.

Veja como a tecnologia pode melhorar a experiência dos seus pacientes

A transformação digital já está mudando a forma como dentistas realizam diagnósticos, moldagens e planejamentos.

Na SeLig Saúde, você acompanha conteúdos e tendências sobre odontologia digital, ajudando sua clínica a se manter atualizada e preparada para o futuro.

Veja como a tecnologia pode melhorar a experiência dos seus pacientes.
Acesse: seligsaudeteste.com

Conclusão

A comparação entre scanner intraoral ou moldagem tradicional mostra que ambos os métodos continuam relevantes na odontologia.

Porém, quando analisamos a experiência do paciente, fatores como conforto, rapidez e percepção de tecnologia fazem com que o scanner intraoral seja cada vez mais valorizado.

A tendência é que a odontologia continue avançando em direção a processos digitais, nos quais a experiência do paciente terá um papel tão importante quanto a precisão técnica.

Referências bibliográficas

Joda, T.; Ferrari, M.; Gallucci, G. O.; Wittneben, J. G. Patient-reported outcome measures of digital versus conventional implant impressions: a systematic review. Clinical Oral Implants Research.

Mangano, F. et al. Intraoral scanners in dentistry: a review of the current literature. BMC Oral Health.

Logozzo, S. et al. Recent advances in dental optics – Part I: 3D intraoral scanners for restorative dentistry. Optics and Lasers in Engineering.

American Dental Association. Digital Dentistry and Emerging Technologies.

Conselho Federal de Odontologia. Tendências e aplicações da odontologia digital.